9日，东莞一家电器店外，一黑衣男子拉住一幼儿手臂试图拉走。所幸幼儿哥哥发现异样，上前将幼儿拽回。当天东莞市公安局凤岗分局发布通报称，已找到涉事男子朱某，朱某陈述，其事发时系逗小孩玩耍，并非意图拐骗。

　　逗小孩的说法在网上引起一片哗然。

　　黑衣男子拖拽小孩的监控视频广为转发，视频显示，男子先摸了摸小孩下巴，随后拉住孩子手臂向前拖拽。孩子表现出明显的抗拒之意，男子却继续拽小孩的胳膊。这实在不是常人能够理解的逗小孩。孩子家长也发朋友圈说：“人贩子太猖狂了竟然敢在我店口带走我小儿子。”

　　在家长店门口拐骗孩子乍听起来有些匪夷所思，但是以往有过不少真实案例，人贩子就是这么“艺高人胆大”。

　　去年在南宁，就有一名妇女于闹市区带走一名四岁男童。当时男童自己开门跑到楼下，外婆听到动静便跟到楼下，却已不见踪影。警方调取监控发现，一名中年妇女跟随男童走了十几米后，观察到身旁没有亲属，便上前搭讪将其带走。后来该妇女多次辩称自己是“善意救助”，但最终还是被法院认定拐骗儿童罪成立。

　　与南宁的案子不同，东莞这名男子并未将孩子带走，但如果幼儿哥哥没有及时发现，谁知道结果会是如何？涉事男子的动机自然难以还原，但警方不宜轻易相信“逗小孩”的一面之词。我们甚至可以设想，假如这真是一名潜在的人贩子，他很可能事先已经预备好了“逗小孩”之类的说辞。

　　现在这桩事已发酵成舆情，警方更应该关注已被激发起来的公众焦虑情绪。拐骗儿童一直是一个关注度极高的议题，人贩子之恶人尽皆知，无数家庭的幸福丧于其手。几年前真人真事改编的电影《亲爱的》上映时，湿润了多少眼眶。

　　当这种看得见的疑似拐骗儿童事件出现时，人们更容易情感代入。而且舆论并非反应过度，黑衣男子的动作确实疑点重重，他有义务做出有说服力的解释。舆论不能单凭一个视频断案，警方也不应轻易放过可疑线索。

　　警察是普通人与未知风险之间的“防火墙”。警方通报中的措辞是“朱某陈述……并非意图拐卖。目前，相关情况仍在进一步调查中。”那么警方对朱某陈述是同意还是不同意呢？期待进一步调查可以更广泛、更深入，希望进一步的调查结果公布时，可以回答家长的指控和公众的疑虑。