女子动车拒让座,日前,四川达州一位老人坐动车到成都，因只买到达州到营山的座票，到南充时老人被座位的主人、一个女生请了起来,引发网友热议,让人反思是是道德沦丧还是滥用道德.
 

女子动车拒让座

    女子动车拒让座

    日前，《华西都市报》发布的一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，引发网友热议。微博称，四川达州一位老人坐动车到成都，因只买到达州到营山的座票，到南充时老人被座位的主人、一个女生请了起来。老人女儿说：“年轻人应该多学学。”女生表示委屈：坐自己位置错了吗？经报道后，令人意想不到的是，有九成以上的网友认为，座位主人没做错，老人女儿有点道德绑架。

    @长沙晚报然玉： “年轻人给老年人让座”本质上还是一种道德传统、一种价值倡议。这是一种默契的、模糊的、柔性的社会规则，且往往有着约定俗成的适用语境。很显然，在很多人看来，动车车厢等并不算通常所谓“必须让座”的地方。如今，不少网友之所以不遗余力力挺“拒不让座者”，无疑是为了重申一种常识和主张：在抽象的公共道德之外，由市场交易所确认的“用户权利”也该被尊重!

    的确，在“让座”等行为中，权利的出让大多数时候是出于自觉自愿。动车上该不该让座?动车上可不可以不让座?这完全是两个问题。将两者混为一谈，就会争议不断。事实上，包括“让座”在内的一切道德议题，从根本上说并不适合条分缕析、层层剖解，更不适合产生一套刚性的行动标准。我们所要做的，就是尊重个体依据具体情境所作出的选择，相信善心可依，呼吁个人的美德修养激发善行。

    具体到此次风波，当事人看到老人白发苍苍、风烛残年，在不怎么损害自身利益的前提下让她挤一挤，很困难吗?谁都会垂垂老矣，需要年轻人帮助，谁的家中也都有年迈老人，一个社会之所以充满希望一定是因为，法理情都发育成熟，守法讲理有人情味，如此，人与人之间就会更融洽。当然，让座自觉不是道德绑架出来的，老人的女儿对当事人的指责就不妥当。而且，这次的动车不让座风波并非没有解决之道，家人可到餐车就座，或请列车员协调安排。一味指责，只会让人反感。

    让座是美德，但不让座不代表道德沦丧。如果仅仅因为不让座没能彰显助人的美德，就对不让座的行为进行舆论谴责，这是将权利与义务混淆，更是滥用道德，也正是这种对道德的滥用，才导致部分人认为“别人让座天经地义”、“我是弱势群体，我就该得到座位”。熟不知，不让座是买票上车的权利与自由，让座是将自己的权益让渡给别人，不让也一点错没有。

    以上就是奇丽女性小编为大家带来的女子动车拒让座,有九成以上的网友认为，座位主人没做错，老人女儿有点道德绑架,其实座位主人不让也一点错没有,家人不应一味指责座位主人,让座不是天经地义的事.