大型纪录片《外滩佚事》最近在全国上映。该片让一批演员演绎真实历史人物，展现了外滩的百年风云。对于这种全新的尝试，有人提出质疑，这种让演员“演”出来的纪录片还能称其为纪录片吗？

    大量“情景再现”

    记者看到，《外滩佚事》被称为中国首部“纪录大电影”，大量的“情景再现”确实是由金士杰、郝光、崔杰、郝平、许玮宁等演员来扮演的，相比之下，真正在当年历史上留下的真实镜头很少甚至只起着点缀和辅助作用。而且，90分钟的电影容量叙述更多的是5个历史人物当年在上海滩的传奇故事，即掌控中国晚清海关近半个世纪的英国人赫德，来自日本、成名于中国的演艺明星李香兰，民族商业巨子、五金大王叶澄衷，电影明星、金嗓子周璇以及称雄一方的青帮头目、上海大亨杜月笙。它的故事性之强，演员表演之多，引起了质疑。有人说：“纪录片应该绝对真实，请来这么多演员出演历史人物，还有故事情节，它到底是故事片还是纪录片？”

    对于质疑之声，总导演周兵回应说，《外滩佚事》虽然依靠演员演出，但所有故事情节和台词都有文献可考，是绝对真实的。人物台词也全部来自文献资料，几乎可以说是“句句皆有出处”。他表示，借助于演员表演的这种“情景再现”来讲述真实历史，对于欧美纪录片来说至今已有70年历史。中国观众对于纪录片的观赏也需要突破传统模式。

    曾有真假混淆

    据记者了解，对于纪录片中的“情景再现”，影视界一直存在争议。“情景再现”的最大优势是可大大增添纪录片的可看性，尤其是一些精彩的历史场面早已流逝，根本无法找到当年影像资料，如果没有“情景再现”这一手段，就没有办法重现和复原当年的历史场面。

    但问题是，有些纪录片故意采用“情景再现”这种方式进行以假乱真，鱼目混珠，有的把“情景再现”故意“做旧”，拍成黑白片，貌似历史画面，并与真实的历史镜头混编，由此引起了视觉混乱，让观众搞不清哪些是“情景再现”，哪些是真实镜头，久而久之，就会让后人真假难辨，从而造成虚假的陷阱……

    宽松对待尝试

    由此，一些专家建议，纪录片中的“情景再现”应该有清晰无误的标识，以帮助观众和后人辨识。但眼下许多纪录片出于收视率大战和节目含金量的双重考虑，根本不会去提醒观众本片是用“情景再现”拍摄的，而不是真实的历史画面。从这个意义上说，《外滩佚事》在片首片尾都清晰地打出了演员表，并用彩色和黑白来区分“情景再现”和历史画面，让观众一目了然，做得是成功的。

    在周兵看来，“情景再现”目的是要真实地表达历史信息，演员表演也是力求复原历史真实。对于这样认真的艺术尝试，如果它不是故意造成混淆史实的陷阱，我们不妨宽容些。