1.31。
翟博士高居围脖热搜一整天了，其学术方面引起了我浓厚的兴趣。经过一番调查，现回答如下。
首先，从论文刊登要求来说，一般而言，博士毕业前要发至少两篇c刊，很明显现有证据均不能证明翟博士有此等成果，但并不能证明翟博士不符合北电博士毕业要求。他既然博士顺利毕业了，应能说明是北电的学术要求比一般学校要低，学术水平不以c刊论文为依据。
其次，从学术成果来说，翟博士的粉丝称其除毕业论文外还有2篇小论文，一篇是有关白孝文角色之表演的，我有幸在《广电时刊》杂志的认证微博上得以拜读；另一篇是围绕下意识表演展开讨论的，在综艺报的网易号上也拜读了。
那么，这两个刊物，是否正规学术刊物？我作为专业相近的学术民工，对这两个媒介均无印象。查询了广电总局公布的第一、第二批认定学术期刊名单，共6468种，两者均不在其中，确非学术刊物。
第一批学术期刊名单目录：http://www.sapprft.gov.cn/sapprft/contents/6588/279358.shtml
第二批学术期刊名单目录：http://www.sapprft.gov.cn/sapprft/contents/6587/314124.shtml
再次，至于这两篇文章本身是不是学术论文？从文章格式来看，不符合论文格式规范，从内容来说，与专业学术的论文写作有一定差异。我认为两篇均不是通常意义上的学术论文。当然，这也并不能证明翟博士不符合北电博士学位所要求的学术水平。
另外，关于知网查不到其论文一事，我也是这次才知道，北电的论文未授权知网。翟博士也曾表示，不知知网为何物。众所周知，知网是国内论文的大本营，是进行论文查询阅读的最一般工具，就像普通人买车票要上12306一样(就算用刷票软件，软件也还是上12306刷)。不论翟博士是否发表论文，这至少说明，他是很少阅读国内论文的。连国内的论文都不看，直接去看国外的，可能性微乎其微。而在其他国内常用论文平台上，我也未能查阅到翟博士发表的正规论文。
其实，对我等一般人而言，对北电的学术运作机制了解不够实属正常。稍有常识之人，大概都不会认为北电这种群星荟萃的高校，其学术水平会与普通高校相同。但我比较疑惑的是，如果北电博士不能达到普遍的学术标准，为什么还要开设象征着高学术水平的博士点呢。如果达到了普遍的学术标准，那么拿到其博士学位的人，在避开知网的情况下，又是通过什么样的平台，让自己的理论成果和学界同仁进行交流呢？总不能全靠媒体访谈吧？知识不交流也不检验，意义何存？
还有，统考和申请考核制的情况下，博士不止在攻读学位期间要发小论文，在入学之前，就应该有了。人文社科类博士被录取的最重要依据之一，就是已发表的论文。
最后说一嘴，北大的举动也让我比较惊讶，博士后的研究生涯应当是相当高强度的，很难想象任何人在不淡出演艺圈的情况下，可以做好博士后的学术研究工作。北大此举是否意味着翟博士今后对人生有新的安排？
谨愿每个有学者之名者，都能专心治学。若不专心治学却贪恋学者之名，是令人心痛且愤恨的。
以上。
更新咯。
今天是2月1日。看到一些网友的评论，特来更新。有个别朋友认为，翟博士在没有小论文的情况下能取得博士学位，是学校要求不同而已，属正常现象。
这点我实在不敢苟同。不同的学校，在相同的专业上，小的细节可能不同，但大的标准应该是一致的。翟博士是电影学专业的博士，而我曾经硕士是这个专业，所以对这个专业很了解。正常情况下，该专业博士理应是要发c刊的，因为它不是什么特殊的专业，是文学和艺术的交叉学科，曾经归入文学，现在归入艺术，但研究的内容都差不多，是偏重理论性的专业。北电博士就算特殊，不用发c刊，那也至少应发北大核刊。
我觉得是有必要讨论一下这一类的观点，但不仅仅针对小论文该不该写的问题，而是针对博士本身的意义来说一说。我很心痛地看到，现在大家已经越来越不知道博士到底是啥(包括许多博士自己)。而我却固执地认为，不管现在时代如何变化，知识如何被贬低，博士这个学位和学术研究这份工作，都神圣而不可亵渎。
博士学位是特殊的。它的特殊性就在于，要进行深入的、专业的学术研究。既然翟博士想要这个学位，就应该达到普遍的、相应的学术高度；如果达不到普遍、相应的学术高度却拿到了学位，那么粉丝就不应强求大家用同样的目光来看待翟博士。
博士研究生与其他学历不同的地方，正因为它是最高的学历，因此应有最高的学术标准。学术研究和业界实践是相关的，却不是等同的，学术能对实践起到指导作用，实践能验证和促进学术，但两者不可互相替代。所以，一个演员可以没有高学历也不用写论文，例如王宝强先生、赵丽颖女士；但是一个博士，却不能没有符合学术规范的理论建树，哪怕他已经是一个优秀的从业实践人员。特别如翟天临博士，既然多年来都相当重视学历和学位，那么他更应该希望自己的博士学位拥有更高的含金量。
有人认为，艺术博士可以用演戏、演唱会等实践形式作为毕业的成果。但学界公认的是，本科可以这样做，博士却不行，因为博士是要搞理论研究的。同一个专业，博士毕业要求绝不应、也不能和本科本质上一样。看得出，北电确实也希望这样做，至少明面上要求翟博士必须有相应的理论水平并参加答辩，目前看来，该校博士毕业要求是10万字的毕业论文，这点是和普通高校一样的，但是否必须发表正规学术小论文，则是个谜，这是根据现有情况判断的结论。
另外，前文提到，翟博士在博士研究生期间所学的电影学，并不是实践拍电影的，而是研究电影艺术、电影理论、电影批评、电影史等理论内容的学科，是一门偏重理论层面的学科。作为这样一门学科的博士，写几篇正规学术论文实乃天经地义。如果到了这个阶段，他还在着力练习怎么控制面部表情、怎么培养镜头感，还在这个层面上打转的话，那博导岂不是在抢本科教师的饭碗？
最后我想说，毫无疑问，翟博士是演员中学历最高的，也是所有国人当中学历最高的人之一，10万字的博士毕业论文他是写了的。但同时，从翟博士公开的资料来看，没有正规的小论文，这就是特殊之处所在。
那么，北电这个博士，其含金量就是和其他要求发c刊的高校博士不一样。要么就是，翟博士和其他北电的博士不一样。
为什么硬要否认这一点呢？？？
就像我们这边受到政策照顾，签了协议，超低分就能去清华人大北师等学校读研究生的公仆们一样，此硕士就非彼硕士啊。说出去很好听，名校研究生、高学历，都是才俊啊。但去问问那些辛辛苦苦一两年，牺牲了几乎一切娱乐时间、甚至一半睡觉时间才考上研究生的人，愿意承认这些低分研究生和自己一样吗？
特别是，当对方明明几乎拥有了上层生活的一切，却还要用easy模式得到一个和自己一样的学历用来锦上添花时，这不是对hard模式的人最大的嘲讽吗？
另，我确实认为，翟博士有极大的几率是没有发表过c刊的。有些粉丝非说他一定有，那么欢迎粉丝拿出证据对我啪啪打脸。一旦有，立即隆重道歉，删光此文，且直播吃土。
以上 。
2.2。
快过年了，也快被翟博士个别粉丝撕碎了。
其实这事吧，对于小论文的质疑，本质上是希望学术公平。北电的毕业标准之所以我一直没有放在主贴，是我觉得问题的本质不在于这个。相关要求，在其他回答里有，是要求了小论文的，我就不贴过来了。但不论北电是什么标准，我们只看结果就够了：
如果同样一个专业的博士，普通人要发2-3篇c刊才能毕业，明星却不用达到相同的要求就可以毕业，而且还可以被北大录取为博士后，这对于任何一个有过学术经历的人来说，都会觉得不公平吧？
对公平的渴望，是每个人心里的渴望。只是学术这个圈子比较小众，对于博士学位更是不了解，所以在乎学术公平的人太少。翟博士这事也一样，参与讨论(有的是骂架)的人，要么是自己辛辛苦苦做学术的，要么是翟博士的粉丝，个别人是两个都沾点，总之都是和自己有点关系的。
我试图在知乎上建立理性的公共讨论。翟博士在围脖热搜挂了一天，而且高居榜首，几亿用户都看到了，不可能只是一片欢呼崇拜吧。哪怕是崇拜者，也总有人想去看看优秀演员、北电电影学博士、北大光华博士后翟天临的学术面貌吧。有多少人关注杨超越女士写错福字，就有多少人关注翟天临先生的高学历，大概几万人吧。这其中，出现了十几个(其实围脖上几乎没人敢质疑，知乎上也才几个相关提问而已)想寻根问底的人，可以吗？社会可不可以有这么点自由？知乎可不可以有这么个话题？？就那么不可接受吗？？？
人文社科相关专业的博士在c刊上发表至少2篇小论文，外加十万字毕业论文，通过答辩后方能毕业。这是学术圈的常识，也是一种几乎所有高校授予学位时的普遍要求。不然也不会有那么多人憋论文憋秃了头，憋乱了内分泌，憋跳了楼。论文发不出来，毕不了业，时间成本一年一年又一年，不想在学校里老去，却又绝不敢轻易放弃。
说实话，十万字的毕业论文算啥，一万字的小论文又算啥，好赖都能写出来吧。可是普通人哪里知道，在好点的刊物上发表有多难？若不是教授副教授，不是北大清华人大复旦南大浙大北电等牛x高校出身，只是一个普通的在读博士，一年马不停蹄，求爷爷告奶奶能不能发一篇？一共三四年的博士生涯，啥别的也不让你干，就让你每天读书搞研究写论文，总共让你发两篇，能不能？什么，你说能？那恭喜你，你已经不是普通的博士了，你是一位优秀且幸运的博士了！
一个普通博士最迫切的心愿，不是为中华之崛起而读书，而是发论文，毕业。我几个艺术专业的朋友，给我说发他们专业发一篇c刊论文要花2万到4万，学校规定要发3篇方能毕业。问题是有钱也极难如愿，全国相关研究领域人员都在竞争那同样几个刊物，头秃了这种小事，那算个啥啊。
还记得我看完《战狼2》首映当天，觉得近年来一系列爱国大片可以作为新现象讨论一下，就开始构思。也就短短几天而已，我就已经在影视学类的某扛把子级c刊上看到了这种专题板块，一些学界知名教授们已经集中就试映版影片发表了看法，围绕近年来国产主旋律电影的新变化发表了论文。也就是说，在该电影公映前，他们讨论该电影的论文都已经定好要见刊了。
这是何等的差距啊。我个人的经验是，影视类的论文想发往核心期刊，从写好到见刊，在幸运之神罩着的情况下，普通博士至少得六个月吧。抢过长途火车的春运票吗？所有的票一分钟卖完。c刊发论文排队也很像，普通博士能过审就很幸运，能排个半年一年后的，真是令人激动落泪啊。和被约稿的教授们比，或和一些人情稿相比，这就是赤裸裸的比不过。普通人要抢的是剩下的那点空间，发c刊竞争就这么激烈。
那么再看翟天临博士。演戏，很忙。还能不用耗到博五博六的。白天演戏晚上写毕业论文，顺利通过答辩，四年就毕业了。还北大博后了。这妥妥的超级学霸，太厉害了吧。结果大家抱着各种目的上知网一查，没看到小论文啊。我就是其中一员。没错，我就是疑惑满满的，酸着去查的，而且我也准备好了挑翟博士小论文的毛病，就像我精心写好的论文被编辑批到一无是处一样。
结果，没有论文。翟天临先生在知网上查无此人，据说是北电没有授权知网。可以理解，艺人身份特殊，要是把他们的论文统统放到知网上，粉丝能把知网服务器废了。那就通过其他途径去看呗。
结果翻遍全网，只看到了粉丝公布两篇，刚好两篇。都不是标准意义上的论文，所以我对其水平不予置评。有的学校规定，发表在一些媒体上的文章，可以视同c刊，比如人民日报那种段位的。但是翟博士这两篇的平台，很显然不是。然后我又查到，翟博士曾对粉丝表示本不知道知网为何物，而且这两篇文章中至少有一篇是翟博士自己公开的。再结合粉丝一直强调的，翟博士几年前就开始晒学历，更是在全民监督下写完了毕业论文，在围脖上及时公布通过答辩的喜讯，再加上这次，主动在微博上公布了自己被北大录取为博士后的消息。综上，我难免认为，这两篇文章，很大几率上就是翟博士除毕业论文以外的唯一的“论文”，如果还有其他的成果，翟博士怕是憋不住要公布的。
因为有文化是他的骄傲。他也是个人，他也有乐于炫耀的地方。只要是人，就有可以被人判断的行为逻辑。连精神病都有行为习惯呢。
然后基于这些判断，我就得出了我的结论，我认为翟博士的学位不假，但是作为博士的学术水平有点儿水啊。并来到这个问题下发表了。我有理有据，有条理，讲礼貌，而且也没敢把话说死，我时刻准备着有人把翟博士的论文拿来砸在我的脸上。所以，这样回答这个问题，做出了以上的判断，不可以吗？
既然是博士，凭什么付出不同，标准不同，却结果相同？我一向敬重知识，认为知识之下，人人平等。很多东西都不公平，唯有知识不会负人，会就是会，不会就是不会。如果有人亵渎了知识的神圣，把这东西也做成了假的，我就特别生气。我跟你们说，我身上文人的劣根性多得很呢，什么自命清高啦，精英主义啦，文人相轻啦都有，但我是个讲道理的人，如果有人能证明我错了，拿出证据来，我会马上道歉的，而且我前面说了，直播吃土。
所以，有人晒博士后，有人提问，有人回答，有人提出观点A并加以证明，那么接下来，有人提出观点—A并加以证明，如果证明得一目了然，那谁错谁认错，不就完了吗？为什么要特么喷我呢？大家一起讨论，然后让一些事情变得更加公平，不好吗？翟博士有些粉丝那么暴躁，隔着屏幕都能感觉到恨不得用锋利的双爪撕碎了我，我只想问，你以为学富五车、品位高雅的翟博士会喜欢如你般这么没有教养的女人吗？
另，想对翟博士说，如我所言对翟博士有所冒犯，还请包涵我这一个学术人的迂腐和酸味。我也认为不该唯论文马首是瞻，但如果评价博士的学术标准变了的话，我希望是大家都变了，而不是只对个别人开绿灯。每一个辛辛苦苦为了发论文而夜不能寐的学习者，大概都能体会我较真的心情吧？
如果我被打脸，说实话我会很没面子很臊，但很快就会开心起来的。因为毫无疑问这是一件好事，证明了学术界多少比外面干净点儿。
快过年了，祝大家心情愉快，学术顺利。
以上。
2.4。
大家新年好。我在熬夜写论文，本来计划年三十写完，现在由于资料不全，卡在瓶颈，所以过来看看。
通过翟博士粉丝的回复，我发现了一个新的问题。特此拿来讨论。
要不是这位粉丝过来告诉我，翟博士写毕业论文何其辛苦……
(不过这和我的回答到底有什么关系呢，为什么翟博士的粉丝总跑来告诉我他有毕业论文呢，头疼)
……的话，我还没能发现这个新问题呢。
翟博士是2014级博士研究生，2018年毕业，一共4年时间。一般来说在职博士4年毕业很正常。但是粉丝说他因为拍戏延迟一年才毕业了。难道，翟博士莫非是非定向全日制的？
我去北电官网一查，果然，翟博士被录取的是2014年“非定向 ”博士生，还是单独补录的：
这里，不得不给圈外人普及下什么叫非定向(全日制)：
非定向，是指研究生在录取时不确定未来的工作单位，要求攻读学位期间是脱产的。北电的非定向也是这样要求，非定向学生的档案要转交学校管理。
全日制，指按固定时间在学校学习。非定向之所以总是和全日制连在一起，其内在逻辑是，没固定工作可不就要全日好好学习了嘛。
所以，各高校均规定，只有非定向(全日制)的研究生才可以享受国家规定的奖学金。内在逻辑是，因为你没固定工作，每天学习又那么苦逼，国家觉得你又穷又可怜，所以给你奖学金让你感受下社会主义大家庭的温暖(哈哈)。
而翟博士曾在微博上喜晒自己荣获2016-2017年度北电博士奖学金。根据北电只有全日制博士才能得奖学金的规定，再次证明，翟博士确实是非定向(全日制)研究生。
北电发布的2016-17年度博士奖学金评定的通知：http://www.bfa.edu.cn/yx/yjsb/2016-09/12/content_95709.htm
那么问题来了：
翟天临先生作为一个“非定向(全日制)”的博士生，入学后拍戏不断，工作很忙，在围脖上晒的都有，新闻也有，粉丝恐怕更是如数家珍，我就不一一列举剧名了。那么，请问符合“非定向”“”全日制”的要求吗？作为“博士研究生”，搞研究了吗？
明明就没有脱产还在工作，明明就不是全日制在校学习，明明就和普通高校电影学博士在学术研究方面下的功夫完全不一样。所以，真实一点不好吗，是什么就是什么不好吗？
哦对，突然想起，还有翟博士的另一个粉丝，芳芳女士，为了证明翟博士没有公开发表论文是合情合理的事，便理直气壮地拿喻恩泰博士说事，主动和人撕了起来，画风十分感人：
我在知网上，搜到了喻恩泰博士的硕士论文和一篇翻译作品。其中翻译的作品刊登在《戏剧艺术》2005年02期。翻译得很流畅，看得出有很好的英文功底。
翻译的这篇文章除去尾注，正文一共16页，粗略估计了下，2万字以上。所在的刊物《戏剧艺术》是c刊。
翻译确实也是一种学术成果，而且在c刊上发表了，我觉得很厉害。比啥啥都没有还非要高调树学霸人设被人捧上天的，令人惊喜得多。我多年前就看过武林外传，但我近日才知道“秀才”真是个博士；但我还没看过翟博士的作品呢，就已经知道他是个“演技高超且努力孤傲的学霸”了。境界高下立现。
不过确实如芳芳粉丝所说，喻博士确实也没查到啥别的论文了。这说明，喻博士低调点是有好处的。这再次说明，北电博士的论文要求，确实比别的高校要低。不知我这个结论，芳芳小姐觉得满意吗？(微笑)
通过今天的更新，我希望翟博士的(少数、个别)粉丝能理性一点，做到先审题、后发言，审明白、再发言；做到懂了再发言，不懂不发言；做到理智发言，有效发言……莫再给你们爱豆添麻烦了。你们若是继续坚持跑偏，恐怕会把我更多的兴趣激发出来，那我可就真的要用做学术研究的态度，用社会学的方法，去研究翟博士的方方面面了，哈哈。
啊，今天是年三十了啊！好好好！预祝大家新年快乐，身体健康，学术顺利，好运配齐！
以上。
2.5，大年初一，严肃更新。
我发现一位疑似来自北电的匿名答友提到了我。
部分内容如下：
回答原地址如下，有劳大家挪步：https://www.zhihu.com/question/283286033/answer/589677881
这位答主让我知道了两件事。
第一是，翟博士令北电学术水平受到质疑，北电的博士同学水平也因此而受到质疑，他们对翟博士的“天秀”操作也是愤懑且无奈的。很多事情是潜规则，看到不说破也就罢了，但翟博士异常高调，埋下祸根，被人注意到是早晚的事。
第二是，不能因为翟博士的论文疑点，而武断地同等看待北电的所有其他博士。北电也有想认真做学术的同仁，也不乏高水平的学术研究者。这对所有的讨论者，都是一个提醒。
从现在的反馈来看，大部分朋友都是认可我的调查和推论的，大家对干净的学术环境的追求，令我深受鼓舞。其中有些朋友比我更加理性，值得我去学习。
也有较少的持不同意见者，观点大致有三种。第一种是，认为这个事无所谓，演员身份特殊，北电定位特殊，没必要较真。第二种，多出自粉丝，在坚信翟博士很无辜的同时，指责我是出于嫉妒而无端搞事情，对我的行为表示气愤和“膈应”。第三种是鄙视我不识时务浪费时间，认为社会不公的现象是合理的，我这样较真很可悲。
我对这三种看法态度如下。
第一种看法，其本质是认为实践成果可以替代学术成果，不同学校可以在相同专业的学位授予标准上有很大的差别，演员可以被特殊对待。我尊重此看法，但并不同意，已在第二次更新中说明了详细理由。
第二种看法，是翟博士少数粉丝的非理性看法，认为翟博士的学位是不容置疑的存在，把翟博士本身看作是一种信仰标杆。他们认为我用心险恶，心胸狭隘，认为我体现了普通酸腐博士的“丑恶嘴脸”。我的态度是，放弃与之讨论。
第三种看法，是摆明了认为翟博士学位一事 确实有反常，但是存在即合理，社会本来就是这样的，我这样调查讨论在浪费时间，我花大把时间想要维护公平，是多么可笑啊，还不如顺应现实，在此基础上“提升”自己，如此我也将有更多资源。
这第三种，才是最让我生气且悲哀的。这种看法多么“聪明”，但又多么冷漠，多么坏！明明知道不公平，看到有人在试图努力维护公平，冷漠围观还不够，还要笑别人傻；笑别人傻还不够，还要对人家踹几脚，说：看，这就是社会应有的样子！对于这种“理中客”的价值观，我只感到深深的、浓黑的悲凉。
没有一个进步是从天上掉下来的，普通人拥有的一切权利，从来都是普通人自己争取来的。无论选择自己成为堂吉诃德，还是仅仅围观别人去做普罗米修斯，这都是作为公民应有的权利。但不应该的是，主动为明知是错误的事情而辩护！
