毕业不久就仓促结婚，结婚才7个月，又匆匆离婚；再婚后才几个月，就到法院起诉离婚……这种被称为“闪离”的婚姻正在成都成为一种现象。昨日记者获悉，郫县法院日前对审理的离婚案件调查发现，闪婚后1~3年内起诉离婚的人超过6成。法院分析，其中，80后陶醉于一见钟情的浪漫“闪婚”，忽视彼此的缺点，出现问题不能包容和忍让，是离婚的一大原因。
 

闪婚夫妻离婚率最高  

    记者采访了多起“闪离”案件，从这些婚姻的历程中，也许可以找到其走向终点的症结所在。

    案例　大学一毕业就婚了

    小朱和小乔通过相亲认识并结婚，婚后两人家务丢给父母去料理，自己照样蹦迪、下馆子、泡吧、玩游戏，结婚7个月后，两人扯了离婚证。

    “我们是在律师的见证下和平分手的。”对离婚，今年24岁的小朱很平静。两年前，小朱大学毕业刚回到成都，他的父母就开始催促他结婚，并且很快为他购置了婚房。

    周围的朋友、同学也纷纷有要安定下来的念头，因此当母亲提出要他去相亲时，小朱也同意了。小乔比小朱大1岁多，两人见面后觉得比较投机，交往了近半年后，两人结婚了。

    没法说清是从哪天开始的，婚姻生活开始给他们带来了压力。“他借口工作忙不回家，回来也不怎么跟我说话。”小乔认为自己遭遇了家庭“冷暴力”。小朱则想躲，因为他发现，自己其实没有能力担负起一个丈夫的责任，“心态上认为自己还小，还没玩儿够。”

    小乔左思右想提出了离婚，“我们都还年轻，没有小孩，错了还能再来过。”小乔的提议得到了小朱的赞同。

    案例　分隔两地离多聚少

    胡果和周立（均化名）还在闹离婚，两人已经领证两年多，可实际上在一起的时间加起来还不到4个月。周立今年33岁，江苏人，小他4岁的胡果和他是老乡。10多年前，周立就离开家乡来到成都打拼。在成都谈过几个女友后，周立认为找“老乡”会更谈得来，语言、生活习惯等方面也相似。

    因此，2008年春节，他带着找老婆的使命回到江苏，在朋友的聚会上认识了自己开公司的胡果。周立觉得两人很谈得来，相识才一周多时间，就向胡果求婚。婚后，周立说自己以后要在成都发展，但胡果却说自己的事业在江苏，“不可能来成都。”于是，这个问题把夫妻间的矛盾推向了顶点。在一次电话争吵中，周立疲惫地提出了离婚。

    案例　处处都在提防“钱”

    年近50岁，再婚的郑女士遭遇了“闪离”。“本以为年轻人才能碰到的事，没想到我也遇上了。”她说，2007年底，丧偶的她通过婚介所认识了刘先生。子女不反对，两人也觉得合适，于是便结了婚。

    婚后才一年多，对财产问题的分歧，让两人闹上了法院。原来，郑女士从前夫处继承了一笔不小的遗产，婚后刘先生说要和朋友合伙投资，让妻子“投资”，但郑女士却认为这是对方想从自己身上捞好处，于是处处提防，导致本不牢固的感情最终破裂，还闹上了法庭。最后，法院判决双方离婚。

    法院调查　相互间无法包容 闪婚后容易闪离

    昨日记者获悉，郫县法院就近期离婚官司呈现的特点及问题做了份调研报告，并做了相关统计。数据显示，从近期离婚案件统计情况看，因为婚前缺乏了解，特别是采取闪婚的，结婚后1~3年内提出离婚的有6成以上。

    调研指出，当事人婚龄在3~7年居多，1960年代和1970年代出生的人群成为离婚纠纷的主体，并有低龄化的趋势，且女性主动提起离婚诉讼的逐渐增多，占离婚总数的56%。同时，争议的焦点集中在财产分割上。在审判实践中，经常可以遇到男女双方当庭表示愿意解除婚姻关系后，为争夺房产闹得焦头烂额，甚至表示房产分割不好，就不再解除婚姻关系。

    “离婚的原因比较集中，提出的理由主要是性格不合、对方有婚外情、经济纠纷等。”法官介绍，特别是80后往往陶醉于一见钟情的浪漫“闪婚”，而忽视了彼此缺点的存在，一旦出现问题，相互之间又不能包容和忍让。

    究其原因，法院认为长期的两地分居易引发离婚诉讼增加。随着市场化、工业化进程的不断加快，夫妻长期分居，加上婚前基础不牢，感情慢慢变淡，给婚姻带来了冲击。而随着物质生活水平的提高，一些人价值取向发生偏移，更加注重物质利益的得失。一些不良现象正日益侵蚀着社会风气，也是造成离婚官司增多的原因之一。

    法官建议大家要善待婚姻，加强婚前的必要了解。民政局婚姻登记处的工作人员说，婚姻生活中多了一个人，如果没有宽容、忍让，婚姻自然很难维系。